时隔几十年，“大佐”要回来了。
据《环球时报》援引日本《产经新闻》11月12日报道，多名政府相关人士透露，高市早苗政府正考虑将日本自卫队的“军衔”改名。
具体修改方案包括：将统合幕僚长与陆海空幕僚长中星级较高的将领改称“大将”；其他的“将”则改称“中将”；“1佐”“1尉”分别改称“大佐”“大尉”。
日本自卫队目前的军衔等级制定于二战后。1945年，日本战败，军队被解散，军事机构被撤销。20世纪50年代，在组建自卫队过程中，为淡化军事色彩，启用了新的衔级称呼，旧日军中的“大佐”、“中佐”和“少佐”被改称为“1佐”、“2佐”和“3佐”。
如今，“大佐”这一历史符号可能复活，激起各界广泛担忧——这是否预示着某种倒退或回潮？
比改名更需警惕的是职能的突破
据《产经新闻》这一右翼保守媒体报道，本次更名公开目的是“与各外国军队保持一致”，“便于理解”。
报道称，现存体系的问题在于，虽然英文翻译基本与外军相同，但在日语表述中存在差异，导致在美日联合演习等场合，日本国内公众常难以区分日本与外军军衔的高低。若采用与他国一致的军衔称呼，有助于提升民众对自卫队的认知，改善自卫队人员的地位和士气。
但在该时间节点决意改名，显然不会仅为“方便”。
作为“安倍路线”的继承者，高市早苗继承安倍晋三的政治夙愿，持续推动日本战后的“国家正常化”。青年日本问题学者、辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋在接受长安街知事（微信ID：Capitalnews）采访时表示，高市政府酝酿对军衔的修改，可视为推动日本“国家正常化”的一步。而“正常国家论”的核心，是让日本重获对外动用军事手段的权利。
名字只是符号，更应警惕的是符号背后，自卫队职能的变化。
中国人民大学国际关系学院副教授王星宇指出，21世纪以来，日本安保政策由守转攻，自卫队职能不断拓展。
1947年施行的《日本国宪法》（又称“和平宪法”）明确规定，日本放弃战争权利及不保持战争力量。
但通过一系列宪法修正，以及对“安保三文件”（《国家安全保障战略》《国家防卫战略》《防卫力整备计划》）的调整，军费提升、武器升级、打击范围扩大，专守防卫的安保政策被多次突破，逐步转向更积极主动的防御政策。
具体来看，2022年底，日本再次修订“安保三文件”，明确写入发展“反击能力”。高市早苗上台后，更计划提前修订“安保三文件”，推动这一质变。
“从某种意义上讲，‘和平宪法’设定的框架正被不断突破，对自卫队的限制已大幅减少。”王星宇指出。
从和平主义、专守防卫，到先发制人、机动打击，日本在战后谋求走向政治及军事大国的野心逐渐明朗。
高市早苗的试探
高市早苗上台以来的多项“试探”，持续释放危险信号。
在核武问题上，她拒绝明确表态“是否坚持‘无核三原则’”，而强调“现在不是深入讨论的时候”。
“无核三原则”为日本战后坚持半个世纪的重要国策，即不制造、不拥有、不引进核武器，亦是日本和平主义路线的重要象征。尽管近年来日本军事动作频频，但该原则一直是红线。如今，高市政府的模糊态度使这一原则出现松动。
陈洋指出，若“无核三原则”发生变化，将对地区局势带来深远颠覆性影响，尤其是“不运进”原则，关涉美国核武器是否能以某种形式进入或部署在日本。
此外，高市早苗多次在台海问题上丢出政治炸弹，称“中国大陆对台湾动武可能构成日本‘存亡危机事态’”。显然，她将台海问题作为修宪扩军的借口。
王星宇分析，高市早苗因特朗普访日，误判日美同盟步入“黄金时代”，“她试图利用‘台海牌’测试与美国的紧密关系，却未意识到台海问题触及中国核心利益。”
中国的严厉回应和白宫的冷淡回复，犹如两盆冷水，不仅打破了日本右翼试图借美国撑腰介入台海的幻想，也击穿了高市早苗“对华强硬”的政治设定，反而引火上身。
为何要警惕“大佐”归来？
回到“大佐”这一称谓。
据日媒称，修改军衔只是为了让军队系统更“国际化”。为何我们对一个军衔的去留尤为敏感？
“大佐”为日本历史上的军衔，是旧日军佐官中最高级别。这个词对曾被日本侵略的国家和地区人民，承载着惨痛且屈辱的集体记忆。二战期间，“大佐”指代的人及其部队犯下的罪行，是我们心中无法抹去的血泪与伤痕。日本再次启用这套军衔，无视这些伤痛和控诉。
此外，高市政府对“大佐”等军衔的招魂，不仅映射出日本军事扩张的野心，更可能隐含否认侵略罪行、剥离历史责任的企图。
语言本身就是武器。改变名称，在某种程度上等同于篡改认知、篡改记忆，将过去的所作所为合法化、正当化。
我们从未原谅这个称谓，因为我们从未忘记那段历史。
https://news.sina.com.cn/w/2025-11-15/doc-infxnmtv0563570.shtml
