面对难以撼动的中国稀土产业优势，美国某些政客的“脱钩”执念，已然演变成一场场政治行为艺术。
在特朗普夸口美国将在“一年后”拥有大量稀土后，美国财政部长贝森特也随之宣扬。
2025年11月7日，美国南卡罗来纳州萨姆特县，贝森特走访了eVAC Magnetics公司新建的一处稀土矿物加工中心。他在接受福克斯新闻专访时表示，该中心将有助于降低成本，打破中国对该行业“卡脖子”的局面。
“这是25年来美国制造的第一块（稀土）磁铁，我们正在结束中国对我们供应链的卡脖子。”
贝森特指出，稀土磁铁是几乎所有现代产品的关键组成部分，涵盖智能手机、汽车、风力涡轮机、战斗机以及导弹系统等。
“多亏了像eVAC这样的公司，我们终于再次获得独立。”他颇为激动，并将这一稀土矿物加工中心与更广泛的经济复苏和就业创造联系起来，还预测美国制造业将在2026年和2027年持续“腾飞”。
贝森特接受福克斯商业频道采访。
从表面看，贝森特目的明确。他不断为特朗普“拍马屁”，将此事归功于特朗普关于稀土资源的行政命令，并顺带表扬了共和党籍南卡罗来纳州州长亨利·麦克马斯特（Henry McMaster），称其帮助加快了州政府审批流程，仅用了八周就获得批准。
他还强调，特朗普致力于将制造业带回美国“只是一个开始”，“更重要的是，这不仅意味着高薪工作，也关乎国家和经济安全”。
贝森特透露，大约800名建筑工人参与了工厂建设，预计随着公司扩大生产规模，工厂规模可扩大“六到十倍”。
借此机会，贝森特不忘攻击前任拜登政府，并借势在物价和工资方面吹捧特朗普政府的政绩。
然而，尽管贝森特极尽夸赞，也难掩美国工业界的颓势。
公众逐渐意识到，贝森特此言更多是美式“赢学”的体现，政治宣传的象征意义远大于经济现实，同时暴露了美国深层焦虑与依赖。
中方多次就稀土出口管制问题强调，相关措施是依法依规完善中国出口管制体系的正常做法，体现了中国维护世界和平稳定的大国担当。中方致力于维护全球产供链安全稳定。
实际上，中国的真正优势并非“卡脖子”，而是完整、开放、市场化的产业体系。
目前中国占全球稀土加工能力的80%以上、磁体生产的90%以上。美国虽拥有芒廷帕斯等稀土矿，但长期缺乏中下游冶炼与分离技术，产出仍需送至中国加工。
显然，所谓“美国磁体”生产的技术成熟度、成本和规模均无法与中国成熟产业链相提并论。
近段时间内，已有多名美西方业内人士坦承，摆脱对华稀土依赖，并非一朝一夕之功。
澳大利亚与美国专家分析称，美国要建立安全、独立的供应链，大约需要10至20年时间。
诺维昂磁业公司（Noveon Magnetics）联合创始人斯科特·邓恩早前向美媒透露，今年年初中国宣布实施稀土出口管制后，他接到大量咨询电话，“客户不仅要求按原计划推进，还希望提升原定产量数倍”。
对此，邓恩表露难色，“部分客户的需求标准，是中国几十年产业积累才能达到的。”
《华尔街日报》2025年10月28日的报道同样关注西方稀土投资热潮。报道指出，中国的震慑性举措在一定程度上推动了西方稀土产业复苏。
但重建西方稀土供应链本就需要时间，更何况该行业此前已多次经历“虚假繁荣”。事实表明，中国以外稀土行业在经验和专业技术上存在明显缺口。
一块被大肆渲染的磁铁，映射出美国在关键矿产领域的战略焦虑。但真正的供应链安全绝非作秀和孤立主义，而应基于市场规则、实现互利共赢。
对美国政客而言，不如放下傲慢和偏见，以务实态度坐下来与中国好好谈判。
延伸阅读
中方一再强调，稀土相关物项具有军民两用属性，依法实施出口管制是国际通行做法。但美方仍执着于炒作稀土供应“武器化”论调，并将所谓“威胁”渲染至更多领域。
美媒《华尔街日报》4日报道，称中国借助数十年产业政策布局，构建供应链主导地位，通过关键稀土矿产流通管制，迫使时任美国总统特朗普主动寻求谈判并达成“休战”协议。
文章危言耸听，宣称中国“手段”远不止矿产，在锂离子电池、成熟制程芯片和医药原料药三大领域亦占据绝对掌控地位，足以对美国形成“卡脖子”（chokehold）。以下为具体解析：
一、锂离子电池
锂电池广泛应用于电动汽车、储能设备及消费电子产品，“谁掌控了这一领域，谁就将在汽车技术和绿色能源领域占据优势。”
目前全球前两大电池制造商均为中国企业：宁德时代和比亚迪。即使电池在其他地区生产，核心组件也由中国供应。
据惠誉方案（Fitch Solutions）旗下基准矿物情报公司（BMI）数据显示，中国供应商生产了全球79%的电池正极材料和92%的负极材料；锂等原材料精炼化工领域，中国企业占63%市场份额，同时控制80%的精炼钴供应和98%的精炼石墨供应。
2025年五大锂离子电池电芯制造商市场份额依次为：宁德时代、比亚迪、LG能源解决方案、亿纬锂能、三星SDI。《华尔街日报》制图。
这些优势源于中国产业布局：2015年中国宣布扩大本土电动汽车产业发展目标，为数百家电车企和电池厂商开放市场；2015年至2019年间，鼓励本土车企采用经认证的国产电池。
2025年，中国进一步采取措施巩固主导地位，防止技术流向竞争对手。7月，商务部配合科技部调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》，对部分锂离子电池制造相关技术实施许可管理；10月，商务部与海关总署公布对锂电池和人造石墨负极材料的出口管制决定。
二、半导体领域
报道指出，中国目前占全球约三分之一的成熟制程半导体产能。该类芯片虽然生产难度低于尖端芯片，却是汽车、消费电子和国防等行业的关键组件。
为了自给自足，中国已经投入数十亿美元建设半导体制造能力。
此外，镓、锗等矿产广泛应用于芯片及光伏电池领域，中国同样拥有供应优势。美国地质调查局数据显示，2024年中国镓产量占全球99%，同时是全球锗的主要生产国。2023年，中方已宣布对镓、锗实施出口管制，要求相关产品出口需获许可证。
各地区成熟芯片制造能力分布。
值得注意的是，《华尔街日报》一方面炒作中国成熟芯片产能“过剩”担忧，另一方面在提及荷兰强占中资半导体企业安世半导体、导致全球汽车芯片断供“停产潮”时，却指责中方，将部分汽车厂关闭归咎于中国，而对真正责任方荷兰轻描淡写，避而不谈。
三、医药行业
报道称，虽然美国药店出售的药物通常不标明“中国制造”，但其原料药或所需前体化学品大多由中国供应。
例如，美国进口的对乙酰氨基酚和布洛芬分别为泰诺（Tylenol）和艾德维尔（Advil）主要有效成分，大部分产自中国。中国也是抗生素原料药的重要生产国。
尽管美国品牌药多进口自欧洲，仿制药则严重依赖印度；而印度生产仿制药所用大量原料药仍源自中国。
2024年美国活性药物成分的进口量主要品种依次为布洛芬、四环素类抗生素、维生素C、对乙酰氨基酚、青霉素。
中国在医药领域的布局同样清晰：2015年将药品和医疗器械生产列入产业重点，最近的第十五个五年规划再次强调，未来五年支持创新药和医疗器械研发。
令人不齿的是，《华尔街日报》竟无端臆测称中国不常威胁切断对美药品供应，但在新冠大流行期间，若欲让美国难以抗疫，中国只需限制医疗物资出口即可。
此言完全诋毁中国全球抗疫贡献。作为全球疫情防控前锋，中国在自身资源紧缺情况下，始终秉持人类命运共同体理念，不仅向美方捐赠大量防疫物资，还积极协助美方采购急需用品。
据中国海关统计，2020年3月1日至10月18日，中国对美累计出口口罩达377亿只，平均每名美国人有100多只口罩；此外出口手套7.4亿双、防护服5.6亿套、护目镜4154万副、呼吸机11701台，为美国抗疫提供了关键支持。
这等卑劣炒作，恰恰显示中国“稀土牌”反制的精准力度，让美方切实体会难受滋味。
美国《纽约时报》2025年12月3日一篇评论文章披露，中国多年来致力于国家经济自给自足，减少对西方进口依赖，取得显著成效，在稀土、抗生素原料、电气设备等领域构建对西方“卡脖子”能力，使美国遏制中国愈发困难。
文章称，当年特朗普第一任期初期，美国官员普遍轻视可能被中国“卡脖子”的风险。特朗普企图通过关税减少美国对中国出口依赖，防止中国“过剩产能”冲击本国经济，但遭遇重重障碍。
二十年来，中国系统追求经济自给自足，掌握可对美国经济施压的“卡脖子”要害，令华盛顿遏制中国之路更加艰难。
因此，美国可用报复手段愈发有限。特朗普政府只能威胁限制中国依赖度较高的少数出口产品，如飞机零部件，以迫使中国放松稀土出口管制。
文章指出，中方仍持续加强自力更生能力，提出“完善产业体系增强供应链韧性”，广泛产业基础打造“经济安全堡垒”。
2025年11月召开的重磅会议更提出，要加快建设制造强国、质量强国、航天强国、交通强国、网络强国，保持制造业合理比重，构建以先进制造业为骨干的现代产业体系。
2001年中国加入世界贸易组织时，广泛商品领域依赖进口，工业产品品质尚难与进口商品匹敌，促使众多企业和消费者偏好进口。
但自那时起，中国在汽车、电信设备、发电设备等众多领域取得巨大质量和产量提升。
工业和信息化部原部长金壮龙于2024年7月指出，中国拥有41个工业大类、207个中类及666个小类，涵盖联合国产业分类全部工业门类。中国在500种主要工业产品中，220多种产量居全球第一。
美国智库对外关系委员会中国问题专家布拉德·塞策评论称：“除美国设计但未在国内制造的最先进芯片外，中国已成功逐步将美国产品逐出本国供应链。”
中方高瞻远瞩的战略布局令特朗普政府对华挑衅接连失败，其色厉内荏的本质暴露无遗。
《纽约时报》专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫早前评论直言，“特朗普在对华贸易战中败北”。
他说，美国经济对中国稀土依赖远超中国对美国大豆的依赖。特朗普严重失算，发动注定失败的贸易战，搞砸当今最重要的双边关系——中美关系。
他感叹，中国通过“不战而屈人之兵”的策略，未来将持续掌握对美国的优势，而美国需付出的代价远不止输掉贸易战，未来几年甚至可能失去部分全球信誉和影响力。
